第一屆人文社科“新港杯”辯論賽初賽順利舉辦 2019-12-03 11月30日~12月1日，由bwin必贏(yíng)唯一官網(wǎng)公管學(xué)院、人文學(xué)院、bwin必贏(yíng)唯一官網(wǎng)、馬克思主義學(xué)院、經(jīng)金學(xué)院、法學(xué)院、金禾中心聯(lián)合主辦，思辯學(xué)社提供支持的第一屆人文社科“新港杯”辯論賽在創(chuàng )新港正式開(kāi)賽。本次比賽共15支隊伍參賽，針對7個(gè)辯題展開(kāi)激烈角逐。辯題1：“人工智能之于人類(lèi)是利大于弊還是弊大于利？” 比賽雙方分別是金禾中心“計量學(xué)不會(huì )隊”和bwin必贏(yíng)唯一官網(wǎng)“牛皮哄哄隊”，圍繞“人工智能之于人類(lèi)是利大于弊還是弊大于利？”這一辯題展開(kāi)了辯論。隨著(zhù)科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步與發(fā)展，人工智能變成了公眾關(guān)注的焦點(diǎn)，本場(chǎng)辯論雙方就人工智能的利弊展開(kāi)激烈討論，整個(gè)過(guò)程中，正反雙方唇槍舌戰，妙語(yǔ)連珠，最終正方“計量學(xué)不會(huì )隊”靠著(zhù)嚴謹的立論，有力的攻辯，獲得最終的勝利。同時(shí)，反方一辯盧穎選手表現可圈可點(diǎn)，語(yǔ)言流暢，思維清晰，拿下全場(chǎng)最佳辯手稱(chēng)號。此次辯論也在提醒我們，正如科技是把雙刃劍，人工智能也有利有弊，我們要做的便是在發(fā)展人工智能的過(guò)程中保持警醒，這樣，人工智能才能為人類(lèi)所用。最后評委進(jìn)行了精彩點(diǎn)評，讓雙方辯手都獲益良多。辯題2：“新型科學(xué)技術(shù)的推廣應該重視科學(xué)家的論證還是公眾的接受度” 比賽雙方是人文學(xué)院“TREE NEW BEE”隊和管理、經(jīng)金學(xué)院“憨憨說(shuō)的都對”隊，圍繞“新型科學(xué)技術(shù)的推廣應該重視科學(xué)家的論證還是公眾的接受度”這一辯題進(jìn)行了辯論。正方從科學(xué)家論證的客觀(guān)性與公眾接受度的可調節性出發(fā)，結合電動(dòng)汽車(chē)舉例討論了科學(xué)家論證的重要性。反方則從科技造福民生出發(fā)，指出公眾接受度高才說(shuō)明新技術(shù)推廣的好，并以DDT為例進(jìn)行了論證。最后經(jīng)評委投票計分，正方“TREE NEW BEE”隊獲得了第一場(chǎng)比賽的勝利，經(jīng)評委綜合考慮，正方四辯李青龍選手被評為本場(chǎng)最佳辯手。辯題3：“互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展會(huì )促進(jìn)還是阻礙工匠精神的發(fā)揚” 比賽在法學(xué)院“我們說(shuō)的都隊”和法學(xué)、經(jīng)金、電氣、能動(dòng)學(xué)院聯(lián)隊“懟懟隊”之間展開(kāi)，辯題是“互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展會(huì )促進(jìn)還是阻礙工匠精神的發(fā)揚”。正方從工匠精神的定義出發(fā)，以華為、騰訊為例，論述互聯(lián)網(wǎng)可以弘揚工匠精神且其本身就是工匠精神的一種傳承。反方圍繞互聯(lián)網(wǎng)對專(zhuān)注力以及思想惰性的影響展開(kāi)討論，以抄襲現象討論互聯(lián)網(wǎng)對工匠精神的阻礙。最后經(jīng)評委投票計分，正方“我們說(shuō)的都隊”獲得了第二場(chǎng)比賽的勝利，經(jīng)評委綜合考慮，反方三辯李陽(yáng)選手被評為本場(chǎng)最佳辯手。辯題4 ：“大數據使我們更自由還是受奴役？” 本場(chǎng)比賽由經(jīng)金學(xué)院“說(shuō)啥啥都隊”對戰經(jīng)金學(xué)院“經(jīng)金辯論霸霸隊”，圍繞“大數據使我們更自由還是受奴役？”這一辯題展開(kāi)辯論。大數據要數當下最火的詞之一了，本場(chǎng)辯論雙方就大數據的利弊展開(kāi)激烈討論，整個(gè)過(guò)程你來(lái)我往，不相上下，最終反方“經(jīng)金辯論霸霸隊”靠著(zhù)清楚的陳詞，犀利的觀(guān)點(diǎn)，獲得最終的勝利。辯論過(guò)程中正方三辯白潔選手發(fā)揮出色，思維邏輯清晰，拿下全場(chǎng)最佳辯手稱(chēng)號。此次辯論也在提醒我們大數據有利有弊，關(guān)鍵在于使用者的主觀(guān)意愿。辯題5：“微信增進(jìn)了還是削弱了人際交流？” 經(jīng)金學(xué)院“好運來(lái)隊”與法學(xué)院“辯論小仙女隊”圍繞“微信增進(jìn)了還是削弱了人際交流？”這一辯題展開(kāi)討論。針對目前微信所帶來(lái)的人際交往問(wèn)題，正反雙方 從信息互換和情感提升兩個(gè)角度展開(kāi)展激烈討論，最終正方“好運來(lái)隊”由于立論清晰，內容升華得當，獲得最終勝利。辯論過(guò)程中，正方四辯周家欣選手邏輯清晰，多次指出反方描述漏洞，語(yǔ)言犀利，并在最后的總結陳述階段升華了主題，拿下全場(chǎng)最佳辯手稱(chēng)號。此次辯論也在告誡我們，合理使用微信等線(xiàn)上社交軟件，線(xiàn)下交流一樣很重要。辯題6：“人工智能是否會(huì )超越人類(lèi)的智慧？” 比賽雙方是法學(xué)院“我要我覺(jué)得隊”和新聞與新媒體學(xué)院“搞了個(gè)大新聞隊”，辯題為“人工智能是否會(huì )超越人類(lèi)的智慧？”，由于“我要我覺(jué)得隊”未能如期參賽，不得已棄權，反方“搞了個(gè)大新聞隊”獲得了第一場(chǎng)比賽的勝利。辯題7：“生命如果可以設計，是人類(lèi)的福祉還是災難？” 比賽雙方是電氣、電信學(xué)院“遇事不決，量子力學(xué)隊”和公管學(xué)院“我都可隊”，兩隊圍繞“生命如果可以設計，是人類(lèi)的福祉還是災難？”這一辯題進(jìn)行了辯論。正方從生命和設計的解讀出發(fā)，結合寂靜的春天死亡人數討論了生命具有可設計性的重要性，認為科技手段對人類(lèi)的不利影響是制度設計的問(wèn)題，而不是科技手段本身的問(wèn)題。反方則從基因編輯會(huì )污染基因池從而導致基因單一化出發(fā)，指出生命一旦可以被設計將不可控，并以基因編輯案件引起廣泛抗議為例進(jìn)行了論證。最后經(jīng)評委投票計分，反方“我都可隊”獲得了第二場(chǎng)比賽的勝利，經(jīng)評委綜合考慮，正方四辨胡妍捷選手被評為本場(chǎng)最佳辯手。 在初賽激烈的角逐后，最終有八支隊伍進(jìn)入到第二輪比賽。通過(guò)線(xiàn)上抽簽決定辯題，第二輪八進(jìn)四比賽的對戰情況如下所示： 文字：公管學(xué)院 人文學(xué)院 bwin必贏(yíng)唯一官網(wǎng) 法學(xué)院 馬克思主義學(xué)院 經(jīng)金學(xué)院 金禾中心 圖片：公管學(xué)院 編輯：星火